Il circule actuellement des rumeurs infondées concernant le futur lotissement de la rue de vaux, à Forges. Ce court article est destiné à faire le point sur ces rumeurs et rétablir quelques éléments de vérité.
Il m’a été rapporté voilà quelques jours, par des habitants de la rue de vaux (secteur nord), que la nouvelle municipalité propageait en ville l’information selon laquelle le nouveau possible lotissement, prévu entre la rue de vaux et la rue du Général Leclerc, avait été décidé par la précédente municipalité. Selon ces rumeurs, ce lotissement représenterait une cinquantaine de logements surmontant un ensemble de parkings souterrains.
Je démens ici formellement ces soi-disant informations et souhaite rétablir la vérité et la chronologie des faits. L’ancienne municipalité a bien été contactée au mois de juin 2020 par un promoteur désireux d’implanter sur les terrains mentionnés ci-dessus un lotissement. Il s’agissait de définir une date de rendez-vous sur site. L’ancienne équipe a estimé qu’il n’était pas raisonnable, en responsabilité et à quelques jours du second tour des municipales, de décider de quoi que ce soit pour l’avenir urbanistique de ce site. Elle a considéré que ceci serait du ressort de la nouvelle équipe municipale, lui laissant ainsi la possibilité de choisir ce qui semblerait bon pour la commune. Elle a alors simplement mandaté le service urbanisme et le service technique pour alerter le promoteur sur les difficultés d’urbanisation liées aux contraintes physiques des réseaux et de la voirie. Il n’y a donc eu, je l’écris ici en toutes lettres et en gras, aucune décision de lotissement de ce site prise par l’ancienne équipe municipale.
Je démens ici formellement ces soi-disant informations et souhaite rétablir la vérité et la chronologie des faits. L’ancienne municipalité a bien été contactée au mois de juin 2020 par un promoteur désireux d’implanter sur les terrains mentionnés ci-dessus un lotissement. Il s’agissait de définir une date de rendez-vous sur site. L’ancienne équipe a estimé qu’il n’était pas raisonnable, en responsabilité et à quelques jours du second tour des municipales, de décider de quoi que ce soit pour l’avenir urbanistique de ce site. Elle a considéré que ceci serait du ressort de la nouvelle équipe municipale, lui laissant ainsi la possibilité de choisir ce qui semblerait bon pour la commune. Elle a alors simplement mandaté le service urbanisme et le service technique pour alerter le promoteur sur les difficultés d’urbanisation liées aux contraintes physiques des réseaux et de la voirie. Il n’y a donc eu, je l’écris ici en toutes lettres et en gras, aucune décision de lotissement de ce site prise par l’ancienne équipe municipale.
Il existe un moyen simple de vérifier ce que j’écris. La réglementation prévoit que si un lotissement sortait de terre à cet endroit, il devrait avoir fait l’objet d’un permis d’aménager. Ce permis est un document administratif délivré par la mairie. Distinct du permis de construire, il définit les travaux portant sur le sol et son aménagement. A ce jour, je n’ai aucune information sur l’existence d’un tel permis d’aménager, nécessaire à la création du lotissement. Néanmoins si ce projet devait avancer, il ferait suite à la délivrance de ce permis, dont je rappelle qu’il est un document public consultable en mairie par tout citoyen qui en fera la demande. Il sera donc possible constater de visu que celui-ci aura été signé - sans aucun doute - par un des membres de la nouvelle équipe municipale, démontrant ainsi son implication dans ce projet, quel qu'en soit le dimensionnement final.
Faire porter la responsabilité de ses actes à d’autres est a minima une absence de courtoisie mais c’est également et surtout la preuve d’une immaturité avérée et d’une malhonnêteté intellectuelle certaine. D'autant qu'il existe des solutions alternatives pour éviter le développement d'un tel projet si on estimait qu'il n'était pas souhaitable pour la commune.
Faire porter la responsabilité de ses actes à d’autres est a minima une absence de courtoisie mais c’est également et surtout la preuve d’une immaturité avérée et d’une malhonnêteté intellectuelle certaine. D'autant qu'il existe des solutions alternatives pour éviter le développement d'un tel projet si on estimait qu'il n'était pas souhaitable pour la commune.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Votre commentaire sera lu et modéré avant publication.