UN SYMBOLE ROYALISTE EN PLEINE CÉRÉMONIE RÉPUBLICAINE À FORGES ?

Deux de mes relations m'ont alerté sur la présence de scouts à la cérémonie du 11 novembre à Forges Les Bains. En soi, rien d'inquiétant, sauf que...

Les commémorations du 11 novembre, comme celle du 8 mai, sont l'occasion d'une cérémonie mémorielle devant les monuments aux morts de France. Dans notre commune, cette cérémonie a lieu au cimetière, généralement en présence de représentants départementaux ou régionaux, dont notre conseillère, Mme Dany Boyer, et notre sénateur, M. Jean Raymond Hugonnet. Ce dernier n'était pas présent le 11 novembre dernier à Forges, et je n'y étais pas non plus. Je n'ai donc pu assister à cette commémoration, mais deux de mes relations y participaient. Elles m'ont alerté sur la présence de scouts à côté des représentants des différentes associations d'anciens combattants.

Précisons tout de suite que cette présence n'a, en soi, rien de choquant, et que je n'ai rien contre le scoutisme, même si ce propos doit être modulé en fonction des différentes « obédiences » scoutes. Il existe en effet tout un panel de structures scoutes, certaines parfaitement respectables, et d'autres peut être moins. J'avoue néanmoins ressentir un peu de gène en regard de certains aspects du scoutisme, tel que la tenue scoute, qui ressemble quand même à un uniforme, mais également le devoir envers Dieu, un socle commun aux associations scouts, à l'exception des mouvements laïcs. Les notions de responsabilité envers soi ou autrui me paraissent en revanche être des valeurs universelles, parfaitement promouvables. Si nombre des structures scoutes sont reconnues par l'Etat, certaines ne le sont pas (pour plus de renseignements, voir les références 1 et 2). D'autres, pourtant reconnues, ont implémenté des pratiques douteuses, et d'autres sont ou ont été plutôt proches de l'extrême droite, à tel point que les services de la jeunesse et des sports ont failli leur retirer leur agrément (3). Certaines structures scoutes sont donc, malheureusement, inquiétantes. Il existe ainsi en France une soixantaine de ces « petites » structures, non reconnues, souvent proches de mouvements intégristes (3).

Passons, et revenons à nos moutons. Renseignements pris, les scouts présents le 11 novembre appartiennent à une structure non reconnue par les services de l'Etat (2), précisément les randscouts de Courson-Monteloup. Il s'agit d'un groupe de scouts motorisés, disposant d'anciens matériels militaires pour mener différentes actions de solidarité internationales. Je n'ai aucune information sur le fonctionnement actuel de ce groupe, mais une recherche internet m'indique qu'il a connu son heure de gloire, dans le mauvais sens du terme, voila une quinzaine d'années. Quatre de ses membres ont en effet été arrêtés dans le cadre d'une enquête sur des graffitis nazis apparus à Milly-la-Forêt, des magasins tenus par des étrangers ayant été ciblés (4,5). La plaque de la rue au juifs avait aussi été retirée et remplacée par une croix gammée, le tout avec l'élégant message « mort aux juifs ». L'enquête de gendarmerie a également permis de remonter jusqu'à certains des responsables de ce groupe scout. Des perquisitions à leur domicile ont conduit les enquêteurs à mettre la main « sur des figurines de soldats SS le bras tendu, des livrets de chants traditionnels allemands, des dizaines de films documentaires nazis, des cassettes contenant des discours du maréchal Pétain » (4). Même si tous ces responsables ont été remis en liberté à l'issue de leur garde à vue, des proches de l'enquête indiquent l'existence dans ce dossier « d'une dérive extrême droitière » (5).

Espérons que ce que je décris ci-dessus n'est qu'un épiphénomène et que la page des amitiés douteuses a été tournée définitivement. Le plus gênant dans ce qui s'est passé à Forges, réside à mon sens dans les symboles portés par les scouts lors de la cérémonie. Je passerai sur leur tenue paramilitaire, avec bérets bleu ou vert très semblables à ceux des régiments de parachutistes dans le dernier cas, pour évoquer un des drapeaux présenté. Celui-ci arborait une salamandre, symbole royaliste s'il en est, remontant au temps du roi François 1er. Coïncidence direz-vous, sans signification. Que nenni, cher lecteur : le groupe présent s'appelait « Embole François 1er » ! On est donc bien face à un symbole royaliste, ce qui me semble être en totale opposition avec l'indispensable coloration républicaine des cérémonies de commémorations du 11 novembre.

Je ne sais qui a eu la riche idée de cette présence, mais je ne peux croire que celle-ci soit fortuite, ou qu'elle ait été décidée au dernier moment, sans a minima l'accord de la municipalité. Avec cette participation discutable, il convient de se demander quel est l'objectif visé dans une commune dont certains aspects de gestion révèlent d'étranges ressemblances avec ceux de municipalités frontistes (6)...

Note ajoutée le 04/12/2022 :

J'ai récemment discuté avec un bon connaisseur du mouvement Randscout, qui me précise ce qui suit. Effectivement, la détestable affaire que je relate est réelle, et elle a marqué durablement le mouvement. Cependant, depuis cette époque, les Randscouts ont su faire le ménage et ils agissent en toute transparence vis à vis des jeunes du mouvement, et vis à vis de leurs parents ou tuteurs. Le mouvement n'est ni confessionnel, ni politique, et ses exigences vis à vis de son fonctionnement sont de très haut niveau. L'ambiance y est excellente. Le mouvement Randscout est donc irréprochable et selon lui, il a l'agrément de la Jeunesse et des Sports. Connaissant la probité de mon interlocuteur, j'ai toutes raisons de le croire. Dont acte.

Nous divergeons néanmoins sur la symbolique. Je précise tout de suite qu'à mon sens, il n'est pas interdit, en République, d'être royaliste et de défendre ce point de vue. Il est sans doute plus respectable que d'autres ayant pignon non pas sur rue, mais sur TV ! Sans que cela soit un signe absolu d'allégeance à la royauté, il n'est pas interdit, non plus, pour une troupe scout de s'appeler François I, Louis XIV ou Henri IV. Le problème est que le symbole de la troupe, et celui présenté dans cette cérémonie républicaine, objet de l'article, reste fortement connoté. Pour éviter toute méprise, je propose donc que lors de leur prochaine participation, ces scouts portent non pas l'emblème de leur troupe mais le drapeau tricolore. Leur participation sera dès lors significative et irréprochable !

Références :

1. Scoutisme en France. Pages Wikipedia.
Consultable en ligne :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Scoutisme_en_France

2. Liste d'associations scoutes françaises non agréées. Pages Wikimonde.
Consultable en ligne :
https://plus.wikimonde.com/wiki/Liste_d%27associations_scoutes_fran%C3%A7aises_non_agr%C3%A9%C3%A9es

3. Françoise-Marie Santucci. Les Scouts d'Europe contraints de filer droit. Après un recentrage, l'association controversée a conservé l'agrément ministériel. Libération. Juin 2000.
Consultable en ligne :
https://www.liberation.fr/societe/2000/06/03/les-scouts-d-europe-contraints-de-filer-droit-apres-un-recentrage-l-association-controversee-a-conse_327136/

4. Anonyme. Des scouts interpellés pour des tags nazis dans l'Essonne. Le Monde. Décembre 2004.

5. Thomas Ségissement. Des scouts fascinés par l'armée allemande. Le Parisien. Janvier 2005.
Consultable en ligne :
https://www.leparisien.fr/essonne-91/des-scouts-fascines-par-l-armee-allemande-28-01-2005-2005654869.php

6. Étranges ressemblances entre forges et municipalités « frontistes ». Ce blog.
https://dessaux.blogspot.com/2021/12/etranges-ressemblances-entre-forges-et.html

Crédit illustration :

Nutrisco et extinguo.

Page Wikipedia. Creative commons.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nutrisco_et_extinguo  

UN PEU D'ENCOURAGEMENT AUX ASSOCIATIONS NE FERAIT PAS DE MAL !

Les présidentes et présidents d'associations viennent de recevoir un message de la municipalité que je qualifierai de surréaliste. Celui-ci en dit cependant long sur la considération dont ces associations et leurs bénévoles jouissent dans notre commune.

Le message se rapporte aux demandes de subventions à venir. Après un rapide bonjour, il commence par une phrase écrite en gras : « une subvention n’est jamais attribuée spontanément ». Si cette assertion est vraie, elle n'en reste pas moins surprenante dans la forme, comme en-tête de texte. D'ailleurs, dans la façon dont il est rédigé, soit dit en passant en reprenant mot pour mot les termes du site web de la mairie (1), le message suggère en creux que les subventions accordées aux associations sont quasiment des gestes d'extrême faveur en leur direction. Je cite les éléments rapportés, également visibles dans la référence op. cit. : « la collectivité peut ou non accorder la subvention », doublé d'un remarquable « il n’y a aucun droit à la subvention ». Histoire de bien enfoncer le clou dans la tête de ces incapables de responsables d'associations (c'est évidemment du second degré), la municipalité en rajoute non pas une, mais deux couches avec « le renouvellement de la subvention n’est par ailleurs jamais automatique » et « une subvention peut donc être refusée après avoir été accordée l’année précédente ». Bref, si après tout cela vous n'avez pas compris que les aides aux associations semblent être un crève-coeur pour l'équipe en place...

Tout ce qui précède n'est d'ailleurs pas vrai au sens strict. Il existe bel et bien, contrairement à ce qui est écrit, un droit à la subvention. Sinon, si les associations n'avaient aucun droit aux subventions, comment en toucheraient-elles, et pourquoi se casser la tête à remplir des dossiers de demande ? Une erreur de plus dans la com. municipale, mais passons...

Toujours parce que les responsables d'associations sont sans doute trop bébêtes pour ne pas comprendre, s'ajoute à la touchante prose rapportée ci-dessus, et écrite en rouge et en caractères gras, la liste des pièces à fournir, dont une nébuleuse « attestation sur l'honneur ». Attestation de quoi, mystère ! Je veux bien attester du manque de soutien de l'équipe actuelle, mais je ne suis pas sur que cela soit utile. Pas besoin de déclaration sur l'honneur pour cela...

Comme si cela ne suffisait pas, le message renouvelle la menace énoncée par les élues lors de la réunion du début d'année « tout dossier non complet ne sera pas traité ». Outre la syntaxe bancale de cette phrase, on sent bien dans le propos un soutien sans faille de la mairie aux associations locales et toute « la facilitation » que l'actuelle majorité avait promise aux dites associations. Comme me le confiait un président d'association, manque plus que « garde à vous » à la fin du message ! Une autre responsable me disait qu'elle aurait eu honte d'envoyer un message de cette teneur. Moi aussi d'ailleurs, en tant qu'ancien élu.

Bon, mais suffit pas de critiquer ! Il faut proposer. Je rédige donc ci-dessous une version rectificative dont la mairie pourra - si elle le souhaite - s'inspirer pour une communication plus policée.


Mesdames et messieurs les responsables d'associations,

La fin d'année civile approche, et il va bientôt être nécessaire de réfléchir aux besoins financiers nécessaires à votre activité, si vous ne l'avez déjà fait. La municipalité peut soutenir une partie de vos projets par le biais de demande de subventions. Comme vous le savez sans doute, ces subventions ne sont pas automatiques. Elles peuvent vous être néanmoins attribuées en remplissant un dossier [Note : ici, il faudrait simplifier le dossier demandé par la mairie qui est lui aussi surréaliste que le message évoqué dans cet article], et en fournissant les pièces jointes annexes suivantes [mettre ici la liste en évitant le gras et le rouge].

Afin de faciliter le traitement en mairie, nous vous remercions de nous faire parvenir vos dossiers avant le 15 février 2023 [ note : cela laisse un mois à l'équipe pour les traiter, largement suffisant]. N'hésitez pas à contacter X ou Y au n° de tel ou mail, si vous rencontrez des difficultés ou pour tous renseignements complémentaires.

Soyez assurés, Mesdames et Messieurs les responsables d'associations, de l'importance de votre rôle dans la vie communale et du soutien aussi large que possible de la municipalité à vos activités.

Veuillez agréer, etc.


Ha oui, j'oubliais en effet de préciser, cerise sur le gâteau, que le message reçu de l'actuelle municipalité se termine sans la moindre formule de politesse. Il est vrai que venant d'une équipe dont certains membres tiennent entre eux des propos que l'on peut considérer comme méprisants pour certains associatifs, plus rien ne peut étonner, je crois...


Références :

Demandes de subventions. Site web municipal.
Consultable en ligne :
https://www.forges-les-bains.fr/demandes-de-subventions/

Crédit illustration :

Photo libre de droit Image par Mohamed Hassan de Pixabay

LE BOUFFON NE FAIT PLUS RIRE (2)

J'évoquais dans un précédent article les propos au mieux démagogiques, au pire scandaleux tenus par un des personnages les plus controversés de la télévision français, j'ai nommé M. Cyril Hanouna. Ce dernier vient de récidiver en n'hésitant pas à insulter un député qu'il avait invité à son émission, et qui avait mis en cause le comportement du patron de la chaîne sur laquelle officie M. Cyril Hanouna. Ce dernier est M. Vincent Bolloré, le milliardaire bien connu. Mais il y a plus grave, et c'est une collègue du CNRS qui le dit, chiffres à l'appui...

Je ne reviens que brièvement sur l'affaire qui a défrayé la chronique, récemment. Il est en effet impossible d'avoir échappé à l'info : M. Cyril Hanouna, dans un épisode de l'émission de divertissement qu'il anime, n'a pas hésite à insulter M. Louis Boyard, député de « La France Insoumise » après que ce dernier ait critiqué en direct sur l'antenne les activités de M. Vincent Bolloré en Afrique. Il affirmait ainsi que « Les cinq personnes les plus riches, ce sont les mêmes qui appauvrissent la France et l’Afrique. Et je vais vous donner l’exemple de Bolloré qui a déforesté le Cameroun », en référence aux activité d'une entreprise qui produit de l'huile de palme, et dont M. Vincent Bolloré est actionnaire. Le ton est vite monté, après que le député, qui fut avant son activité de parlementaire, un des invités fréquents et appointés financièrement de l'émission, ait accusé l'animateur de faire la part belle aux idées de l'extrême-droite, et particulièrement à celles propagées par M. Eric Zemmour. La « discussion » s'est alors envenimée, les noms d'oiseaux et les insultes pleuvant alors sur le député, traité d’« abruti », de « tocard », de « bouffon », à qui l'animateur excédé demandait de « fermer sa gueule »... La grande classe, quoi !

Je ne peux dire si les propos du député sur l'activité de M. Vincent Bolloré en Afrique sont exacts ou non, je n'ai pas eu le temps de parcourir la presse qui a sans doute enquêté sur le sujet. Le principal n'est pas là, de toutes façons. En revanche, il me semble que la participation de grands groupes dans les entreprises de presse et télévisuels pose un très sérieux problème démocratique. Ce n'est en effet pas la première fois qu'une certaine forme de censure - puisqu'il faut appeler les choses par leur nom - s'exerce lorsque le patron d'un groupe de presse (écrite ou télévisuelle) est susceptible d'être mis en cause dans une enquête portant sur ses autres activités. On peut ainsi citer le cas de l'excellent film de M. François Ruffin, « Merci Patron », que le journal Le Parisien avait passé sous silence, interdisant à ses chroniqueurs cinéma d'en parler. Il est vrai que M. Bernard Arnault, le propriétaire du journal Le Parisien était alors au centre du film de M. François Ruffin, qui y dénonçait la casse sociale organisée pour le plus grand profit de ses actionnaires... De même, on pourrait évoquer le scandale des Panama papers, où apparaît le nom de M. Patrick Drahi, actionnaire majoritaire de BFM-TV, RMC,et ayant des participations dans Libération, l'Express et l'Expansion. Ce dernier semble avoir échafaudé un montage opaque de sociétés, de trusts, qui conduisent en grande partie vers des paradis fiscaux connus : Luxembourg, Suisse, Iles anglo-normandes, etc. Il faut alors se remémorer la réaction d'un animateur vedette de BFM, qui déclarait alors : « Vous avez vu la réaction des gens qui ont été cités ? Ils se défendent c’est normal. Patrick Drahi, par exemple, qui reconnaît avoir une société, mais rien d’illégal. […] Est-ce que finalement c’est la bonne méthode de jeter en pâture des noms de personnalités, sans qu’elles aient vraiment la possibilité de se défendre ? »... Parfois, les responsables de rédaction ou de chaîne avouent même leur ingérence dans les enquêtes menées par les journalistes. C'est le cas de M. Nicolas de Tavernost, patron de M6, qui reconnaissait avoir agi pour ne pas contrarier des clients, entendez les patrons de la chaîne et/ou les annonceurs. Il indiquait avoir, entre autres, déprogrammé un numéro de Capital traitant du sujet des fournisseurs de téléphonie. Enfin, au titre des grands intervenants, on retrouve bien sur M. Vincent Bolloré. Propriétaire de Canal+, ce dernier avait oeuvré pour interdire la diffusion d'une enquête sur le Crédit Mutuel dans « Spécial investigation ». De fait, dès que l'on parle d'Afrique et des activités des entreprises de son groupe, les oreilles de ce milliardaire semblent tinter. Il n'a pas hésité à poursuivre en justice plus d'une trentaine de journalistes qui enquêtaient sur ce thème pour ce qu'il estime être de la diffamation. Quant à ses actions après le rachat d'Itélé, devenue CNews, ou d'Europe 1, plus récemment, elles ont assez systématiquement conduit au départ de très nombreux journalistes qui s'estimaient empêchés de travailler... On notera aussi un virage éditorial sensible, puisque ces chaînes, et surtout CNews, devenu une sorte de Fox News à la française, se sont fait une spécialité des discours proches de ceux de l'extrême-droite. Rien d'étonnant, donc, à ce que M. Cyril Hanouna ait réagi de façon agressive aux propos du député qui soulignait d'ailleurs ce point.

Cette accusation de favoritisme de l'extrême-droite dans l'émission de M. Cyril Hanouna tient-elle la route ? Il semble que oui, absolument, si je me réfère pour le dire à une étude récente dont le premier volet a été publié en début d'année par Madame Claire Sécail, chercheuse du CNRS. Elle vient d'affiner ses résultats en publiant la suite de ses travaux, c'est à dire l'analyse de l'émission sur la période couvrant la campagne électorale présidentielle (janvier-avril 2022). Prenant en compte les temps de parole, la présence ou non de contradicteurs, les choix thématiques, cette intéressante analyse révèle, je cite les conclusions de l'auteure, « un fort déséquilibre de traitement persistant entre les candidats de l’élection présidentielle 2022 » dont l'analyse quantitative des temps d’antenne/parole démontre « que l’émission a largement favorisé les candidats d’extrême droite et toujours en particulier Éric Zemmour », assez systématiquement présenté sous le statut de victime. Pour être plus précis, la chercheuse indique aussi que l’extrême droite a bénéficié de presque 49 % du temps d’antenne politique de l'émission du 8 au 27 mars, malgré l'exigence d'équité de temps de parole imposée par la loi à cette période. Les marcheurs et la majorité présidentielle ont, eux, occupé 25 % de l'antenne, et les différents partis de gauche et écologistes, tout juste 20 %. Elle conclut de cela, je cite l'étude, que « le cadre de régulation du pluralisme pendant la campagne électorale n’a eu quasiment aucun effet correcteur sur les disparités observées dans [l'émission], quelle que soit la période concernée », conduisant ainsi à « une bipolarisation du débat qui favorise l’expression de l’extrême droite ». Cette observation est renforcée par l'analyse de la contradiction, qui révèle que, je cite toujours, « les candidats de droite (LR), de gauche (PS, PCF) et écologistes ont été invisibilisés quantitativement et parfois disqualifiés qualitativement. Si le RN est quantitativement resté derrière Éric Zemmour, il a gagné qualitativement en normalisation, [alors que] Jean-Luc Mélenchon (LFI) a fait l’objet d’un traitement particulièrement désavantageux par C8 durant la période d’égalité [de temps de parole] ».

On peut bien entendu reprocher aux politiques de se rendre dans l'émission de M. Hanouna. C'est d'ailleurs ce que je fais de nouveau ici, car le rôle d'un député n'est pas le divertissement, pour autant que l'on puisse utiliser ce terme pour cette émission. Je suis donc en total désaccord avec M. Jean-Luc Mélenchon, lorsqu'il tente d'exonérer les politiques de leur responsabilité s'ils s'affichent dans cette émission. Oui, c'est bien en partie « de votre fait », Mesdames, Messieurs, pour reprendre les propos du leader de la France Insoumise, si ces évènements se produisent. En revanche je partage son constat lorsqu'il indique que lorsque « neuf milliardaires possèdent 90% des médias, il y a un ruissellement de médiocrité et d'obéissance ». C'est, à mon sens, une raison de plus pour ne pas se rendre sur ces chaînes ! C'est aussi à mon sens, une raison pour légiférer au plus vite sur ce sujet...


Note ajoutée le 23/11/2022

Je relaye ici un article du site d'informations en ligne "Blast" parlant des tentatives de censure d'une presse indépendante, en provenance du groupe Drahi :

"Le groupe de Patrick Drahi a réussi à obtenir une censure conservatoire, en détournant la loi de 1881 sur la liberté de la presse [...]  En août 2022, des informations financières et fiscales sur Altice, 3ème groupe media privé français ont été publiées sur internet par des hackers. Début septembre, Reflets.info a publié une série d'articles concernant les montages financiers et fiscaux d'Altice, lui permettant de ne payer quasiment aucun impôt malgré son activité [...] Par une décision du 6 octobre 2022, le tribunal de commerce n’a pas ordonné à Reflets.info de dépublier ses articles, car les informations qui y sont révélées ne violent pas le secret des affaires. En revanche, le tribunal a interdit à Réflets.info de publier d’autres articles sur Altice ce qui est une violation intolérable de la liberté de la presse."

https://www.blast-info.fr/articles/2022/le-secret-se-propage-la-liberte-recule-par-le-collectif-stopbollore-Vh8UoUskSUu7kiYBr0uwYQ

EAU OUEST ESSONNE : LA RÉGIE QUI A DU CHIEN !

Comme les lecteurs du blog le savent, j'ai conservé une fonction à la régie publique Eau Ouest Essonne, participant au Conseil d'Exploitation. Cela me permet de proposer et de suivre les grandes orientations de la régie, orientations dont le choix reste bien sûr du seul ressort des délégués communaux réunis en conseil syndical. Je donne dans cet article quelques nouvelles plutôt satisfaisantes de la régie intercommunale.

Première bonne nouvelle, malgré la sécheresse de l'été que nous avons connue, la fourniture d'eau a pu être maintenue grâce au travail des agents d'Eau Ouest Essonne. Cependant, la situation a été tendue sur les captages de Saint-Maurice-Montcouronne, à la fois en raison de la baisse du niveau de la nappe, mais aussi en raison de certaines limitations techniques des systèmes de pompage. Néanmoins, le déficit en eau a pu être aisément compensé via l'interconnexion avec le réseau en provenance de l'usine de potabilisation des eaux de l'Essonne, située à Itteville. Parmi les priorités de la régie, le remplacement de ces captages est donc prioritaire, un processus s'inscrivant dans une démarche de sécurisation des approvisionnements engagée depuis plusieurs mois.

Deuxième bonne nouvelle, depuis quelques jours, grâce à une pluviométrie favorable, à un rafraîchisement, et au ralentissement de la photosynthèse des arbres, le niveau de la nappe de Saint-Maurice remonte doucement. Il me semble intéressant de préciser ici que le fait que les pluies d'orage de l'été ou de fin d'été, apportant pourtant beaucoup d'eau, ne rechargent pas les nappes est lié à plusieurs phénomènes. Tout d'abord elles se produisent souvent sur un sol sec et généralement (très) compact sur les parcelles agricoles exploitées de façon conventionnelle. Elles ne pénètrent donc pas le sol et ne percolent pas, générant des ruissellements importants. Deuxièmement, la partie de l'eau qui pénétrerait est très rapidement évaporée par la végétation, un phénomène appelé évapo-transporation. Celui-ci permet aux plantes, entre autres, de tolérer les élévations de températures et de résister aux chaleurs de cette saison. On estime que plus de 95% de l'eau absorbée par les racines est « transpirée » par un arbre. À titre d'illustration, un hectare de forêt (soit grosso modo la surface d'un terrain de football) en région parisienne évapore en moyenne 30 tonnes d'eau par jour, soit 30 m3.

Troisième bonne nouvelle, justifiant le titre original de l'article, la régie lance un programme de détection de fuites en zones agricoles. Il existe plusieurs moyens de rechercher des fuites sur un réseau d'eau potable. Là où le réseau est directement accessible (via des bouches à clef, des vannes, etc.), on peut procéder à une écoute acoustique. Toute fuite d'eau provoque en effet un bruit, plus ou moins aigu ou grave selon l'intensité de la perte d'eau. En utilisant deux capteurs encadrant la zone fuyarde, on peut aussi détecter avec précision la localisation exacte de la fuite. Ces techniques restent cependant difficiles à mettre en oeuvre en zone où les canalisations sont non accessibles, par exemple en zone rurale, où ces tuyaux peuvent être profondément enterrés. Pour traiter ces zones, la régie va avoir recourt à des chiens dressés à la détection du chlore. Ce chlore est ajouté à l'eau potable au niveau du captage, pour en assurer la potabilisation biologique. Cette technique a déjà été utilisée par une entreprise privée avec succès mais Eau Ouest Essonne sera la première régie en France a avoir recours à des chiens spécialement dressés pour ce travail. Celui-ci ne peut être réalisé que hors périodes de fortes chaleurs, le chlore s'évaporant trop vite et la chaleur perturbant les animaux. Il est possible d'explorer 2 km de canalisation par heure. C'est un chiffre très significatif, d'autant qu'il repose sur la mise en oeuvre d'une technique non destructive, et plutôt respectueuse de l'environ-nement. L’expérience se déroulera dans les secteurs de Fontenay-lès-Briis et de Forges-les-Bains fin novembre 2022.

Le savoir-faire de la régie fait que des communes de plus en plus éloignées du « centre historique » envisagent d'avoir recours aux services de la régie, parfois pour gérer une délégation de service publique, parfois pour rejoindre la régie directement. Cette bonne réputation et ce savoir-faire sont d'ailleurs arrivés jusqu'aux oreilles de M. le Sous-Préfet d'Etampes, qui visitera les installations de la Régie prochainement, des captages aux systèmes de télésurveillance et de relève. Il s'agit à mon sens d'une vraie reconnaissance du travail fait par les personnels et les élus pour mettre en place un service public de l'eau potable.


Crédit illustration :

Photo de Lorenzooooo
https://www.shutterstock.com/fr/g/Lorenzo+Patoia

LE BOUFFON NE FAIT PLUS RIRE

Cela fait pas loin de 40 ans que je vis sans télévision. Celle que j'avais dans les années 80 est tombée en panne, et je ne l'ai jamais réparée ou remplacée. Ceci fait que je ne regarde jamais ou presque les émissions télévisées, sauf lors de mes séjours à l'étranger, ou lors de mes vacances si un poste est disponible sur site. J'avoue ne pas m'en porter mal, et quelques événements récents me confortent dans ce ressenti.

Autant le dire tout de suite, je suis globalement atterré du niveau moyen des spectacles que nous offre la télévision lorsque je la regarde. En particulier je trouve totalement délirante la place que prend la publicité sur les chaînes. Je ne vois pas non plus d'intérêt aux énièmes rediffusions de films, et je trouve globalement médiocres, pour rester plutôt gentil, nombre d'émissions dite de divertissement. Je n'ai rien, ceci dit, contre les divertissements. J'aime beaucoup ce que propose Culture Box, avec une belle variété d'émissions proposées, et pour éviter de passer pour un bêcheur, je précise que regarde aussi de temps en temps des émissions plus « légères », comme Pawn Stars, Vintage Mecanic ou Wheeler Dealer. Quant aux émissions plus sérieuses, de type enquête ou documentaires, je dois dire que j'ai été très agréablement surpris par la qualité de la chaîne parlementaire LCP.

Malgré ces quelques perles, comment ne pas également évoquer au titre des regrets les journaux « d'information» télévisés dans lesquels, très souvent, la dite information ne fait l'objet que d'un survol. Plus grave à mon sens, la plupart de ces journaux ne montrent qu'une très faible, sinon aucune hiérarchisation de l'information, particulièrement lors des émissions de mi-journée. Je suis également assez critique de la qualité de la production des chaînes dites d'information en continu. À l'exception possiblement de France-Info, je suis catastrophé par leur pauvreté, par la répétition des séquences et des images montées en boucle, et par la faiblesse des commentaires des journalistes, particulièrement de ceux envoyés sur le terrain. Tout se passe comme si il fallait diffuser pour diffuser, point à la ligne. Parmi ces chaînes, une me semble poser un problème plus sérieux. Je suis outré par les propos tenus de façon répétée et fréquente par les journalistes et intervenant de CNews, tant ceux-ci - entre faits non vérifiés et propos xénophobes et racistes - pourraient à mon sens faire l'objet de poursuites pénales. Vous me direz que si ces émissions ne me plaisent pas, il reste la possibilité de ne pas les regarder. C'est bien ce que je fais, mais je ne peux que m'inquiéter de l'impact de certains propos nauséabonds tenus sur ces chaînes, et la mansuétude dont ils bénéficient...

A ce sujet, j'ai été, comme d'autres, profondément écoeuré par les propos tenus par M. Cyril Hanouna dans son émission « Touche pas à mon poste». Ce dernier « commentait » à l'antenne le meurtre terrible d'une jeune fille en région parisienne, meurtre dont est suspectée une femme en situation d'obligation de quitter le territoire français. Il estimait ainsi que « Si on a toutes les preuves, c’est perpétuité direct. Je suis désolé. Il n’y a pas d’altération ni de non-discernement », ajoutant « C’est le genre de cas où, fou ou pas fou, elle doit être en prison. Elle ne doit pas être soignée. Pas consciente de ses actes ? C’est une loi qui doit être révisée aussi. […] Entendre ce discours en France, j’en peux plus de ça, c’est insupportable et les lois doivent changer », avait-il conclu. J'avoue ne pas être un fan de notre actuel Ministre de la Justice, Garde des Sceaux, M. Eric Dupont-Moretti, mais je ne peux que souscrire à ce qu'il disait quand il réagissait à ces propos en les qualifiant de « négation de l'Etat de Droit ». Sur France-Inter, l'humoriste Mme. Sophia Aram avait été plus violente et plus critique en affirmant « qu'en appelant à une justice expéditive Hanouna démontre qu’il n’est qu’un barbare [...] Un barbare populiste, joyeux, souvent couillon, mais un barbare au service d’un multimilliardaire dédiant ses antennes aux thèses d’extrême droite ». Je laisse à cette humoriste la responsabilité de ses propos, mais ne peux que constater qu'effectivement, la chaîne diffusant l'émission de M. Cyril Hanouna (C8) appartient au groupe Canal +, dont le conseil de surveillance a été longtemps dirigé par Vincent Bolloré, milliardaire français, proche des milieux intégristes catholiques.

Au-delà, en quoi les propos de M. Cyril Hanouna posent-t-ils problème ? Il a sans doute le droit de s'exprimer comme tout citoyen, après tout, non? Certes, mais il ne doit pas oublier que contrairement à tout citoyen, ses propos sont entendus par des millions d'auditeurs. Il a donc, à mon sens, une obligation morale de tenir un discours équilibré et non caricatural, si possible tirant vers le haut le débat autour des questions de justice. Or, M. Cyril Hanouna fait tout le contraire... On pourrait parler de dérapage malheureux si verbe avait dépassé la pensée mais je crains que là ne soit pas la vérité. Au risque de surprendre, je suis de nouveau en accord avec M. le Garde des Sceaux lorsqu'il dit que cette manière de faire « appar-tenait au Moyen-Âge », tout en ajoutant « Balayer l’état de droit pour faire de l’audience, c’est quelque chose que je ne peux pas accepter ». Je crains en effet qu'il s'agisse plutôt d'un dérapage très contrôlé, visant avant tout à faire parler de l'émission. En lien, et comme par hasard, deux ou trois jours plus tard, constatant les records d'audience de l'émission suite aux polémiques, M. Cyril Hanouna a organisé une fête privée avec les personnels de son émission, puis une fête télévisée d'assez mauvais goût, invitant, si j'en crois le compte-rendu qu'en fait Télé Sept Jours « le dirigeant de C8 Franck Apietto à venir faire la fête sur le plateau. Ce dernier est donc venu remettre un trophée à Cyril Hanouna pour l'occasion, vêtu d'un déguisement bling-bling : lunettes de soleil, faux collier en or, fausse fourrure... À l'écran, des faux feux d'artifices ont été ajoutés tandis que dans le studio, des confettis dorés pleuvaient sur une musique digne d'un club à Ibiza. Accompagnés de danseuses brésiliennes, ils ont dansé pendant près d'une minute dans une ambiance explosive ». Puis-je rappeler qu'à l'origine de tout cela, on parlait quand même du meurtre épouvantable d'une toute jeune fille ? M. Cyril Hanouna n'en n'a visiblement cure, puisque selon lui, les réserves et les propos tenus sur l'indécence de cette fête ne sont que le fait de jaloux à qui il conseille sans honte d'arrêter « de trouver des trucs pour essayer de chercher des poux dans la tête »... On est bien au delà de la bêtise ! A ce niveau, je ne peux que me réjouir du fait que le gendarme de la communication audiovisuelle et numérique, l'ARCOM, saisi par de nombreux téléspectateurs, ait décidé d'ouvrir une instruction visant à déterminer  si les propos tenus sont constitutifs « d'éventuels manquements au sens du droit ».

Pour moi, les propos de M. Hanouna, constituent une négation de la pensée construite, et une forme de contestation de valeurs sociétales et, quelque part, civilisationelles, même si ce dernier vocable peut paraître fort. J'inclus dans ces valeurs la présomption d'innocence, le droit à une défense juste et équitable, ou, de façon plus technique les notions de discernement dans la définition de la responsabilité pénale. Le bouffon ne fait donc plus rire, pour autant qu'il n'y soit jamais parvenu... Je suis également très remonté vis à vis des politiques de tous bords, de droite, du centre et de gauche, qui profitent de l'audience malsaine de cette mission pour s'y montrer, quelle que soit la légitimité de la cause qu'ils défendent. Car, comme le résume très bien M. Fred Valet dans le média en ligne Watson « Sans même prendre le soin de déguiser le populisme (qui l'a rendu puissant) en fête foraine télévisuelle (qui l'a rendu riche), [...] Cyril Hanouna est peut-être devenu simplement dangereux ».

Crédit illustration :

Cantin Dumay - Creative Commons

C. Hanouna à Europe 1

DÉCÈS DE CHRISTIANE JULLIEN

J'ai appris avant-hier le décès d'une Forgeoise qui a compté dans la commue, Christiane Jullien. Elle habitait à Ardillières depuis des années, et elle a beaucoup oeuvré pour notre commune. Je ne sais si elle aura droit à quelques mots de remerciements dans le journal local, mots qu'elle mérite largement pourtant, et qu'elle n'a que très rarement reçus, pour ne pas dire jamais. Alors, je prends les devants. Merci à tous ceux qui m'ont aidé lors de la préparation de l'article en partageant photos et souvenirs !

J'aimais beaucoup Christiane Jullien. Christiane, c'était d'abord une image d'Ardillières. Très attachée à « son » hameau, je me rappelle ses sollicitations nombreuses pour telle ou telle intervention qu'elle me transmettait lorsque j'étais élu aux travaux, au sujet de la voirie, de l'éclairage, ou du nettoyage du lavoir auquel elle tenait tant. Cette liste est d'ailleurs non limitative ! Nous avions, avec elle et à sa demande, envisagé de remettre le lavoir en eau, mais un problème technique engendrant des coûts de remise en état important ont conduit à l'arrêt du projet. La commune n'a pu faire tout ce que Christiane souhaitait pour le hameau, mais au moins elle aura toujours répondu (même par la négative) aux demandes de cette forgeoise, une politesse qui semble se perdre aujourd'hui...

Même si Christiane, c'était d'Ardillières, Christiane c'était aussi Forges. Son attachement à la commune se traduisait par un engagement important dans le monde associatif. De nombreux enfants de Forges l'ont connue, à la MCL, où ses « cours » d'arts plastique ont fait le bonheur de plusieurs générations de jeunes, devenus adultes aujourd'hui. Ma fille, graphiste professionnelle, se rappelle bien d'elle, et de son enthousiasme communicatif. Je serais curieux de savoir combien de Forgeoises et Forgeois, entre 15 et 40 ans partagent ces souvenirs. Ceux ci sont, pour citer Mme. Fanny Brisson, aussi ceux « d'une époque où sous la présidence de René Giraud [...] les MJC (ou MCL) représentaient vraiment quelque chose de social et de culturel, tourné vers la jeunesse... À cette époque s'est créé le club des jeunes de Forges. Sans Christiane, il n'aurait pas existé. Céline y était animatrice, moi, je faisais des stages d'impro théâtrale et notre Christiane était bénévole perpétuelle et pleine d'idées... Confidente de la jeunesse Forgeoise, celle qui pardonnait tout, écoutait tout, faisait tout avec rien, mais avait aussi des idées bien précises de ce qui se faisait et ce qui ne se faisait pas ».

Son énergie, Christiane la mettait aussi au service de plusieurs associations, dont Danaya. Comme le dit M. Bernard Terris, fondateur de l'association : « Christiane faisait partie du conseil d'administration de Danaya depuis de nombreuses années, et elle était parmi les fidèles dans notre association : présente à tous les conseils d'administration, à toutes les AG et bien sûr à toutes nos fêtes africaines, avec son dynamisme et sa bonne humeur tellement agréable ». Du temps où les Forgeois organisaient une « vraie » fête de la Châtaigne, Christiane faisait régulièrement partie du volant de bénévoles communaux, participant aux préparatifs et au service. Elle aussi était membre de la commission ouverte Environnement et Développement Durable de la précédente mandature, à une époque où il existait des commissons ouvertes, et pas seulement aux copains ! Son intérêt pour ces thématiques l'avait aussi conduite à aider aux actions de « Forges en Transition », comme on le voit sur la photo d'illustration prise lors d'une sortie vélo organisée par cette association. 

Christiane était aussi là, très régulièrement, lors des conseils municipaux, comme conseillère en fin du mandat de M. Antoine Lestien, puis comme citoyenne assistant à presque toutes les séances. Partie prenante de la vie locale, elle intervenait lors des réunions de quartier comme référente pour le hameau d'Ardillières. Elle aidait aussi quasi-systématiquement aux opérations de vote lors de différents scrutins. Avec M. Pierre Audonneau, nous l'avions repérée car elle avait mis en place une technique d'ouverture des enveloppes redoutablement efficace qui nous permettait de « plier », avec le reste de l'équipe, le dépouillement de presque 1000 votes en deux heures environ, sans erreur ! 

Un souvenir plus personnel me revient : Christiane était « tombée » sur mon blog il y a quelque temps, et elle faisait partie des personnes qui l'appréciait et me transmettait ses retours. Il s'agissait d'avis mais également de suggestions, de corrections orthographiques, car oui, il reste bien sûr des coquilles malgré le soin de la relecture. Nous avions d'ailleurs un jour discuté de l'origine de ce mot de coquille, qui remonterait aux temps anciens de l'imprimerie. Une des étapes du processus faisait alors intervenir du blanc d'oeuf dans lequel il restait parfois de petits morceaux coquilles, rendant illisible une lettre après l'impression. Il existerait une version plus grivoise que je vous laisse rechercher, n'étant pas d'humeur aujourd'hui à vous la proposer. À la suite de cette discussion, Christiane m'avait gentiment offert un petit dictionnaire des expressions françaises, dédicacé, que je garde précieusement. Merci pour cela Christiane, et merci, surtout, pour tout ce que tu as fait pour les autres, urbi et orbi !

En cette période de fête des morts, je ne suis sans doute pas seul à me demander s'il existe une transcendance post-mortem. Je n'en sais rien. Il me semble simplement que la probabilité de cette existence, même si elle ne peut être démontrée comme nulle, est très (très) faible. Ce que je sais, en revanche, c'est que Christiane va nous manquer, ou, bien résumé par M. Antoine Lestien, un de nos précédents maires, que « si le monde n'était composé que de personnes comme Christiane Jullien, la vie serait belle ». Tellement vrai, particulièrement dans les contextes communal et national actuels !

Crédit illustration :

Christiane, sous le lavoir d''Ardillières.

Cliché M-H Huzé.

Document de l'association Forges en Transition

DROIT DE GRÈVE : UNE LIBERTÉ MISE À MAL

En théorie, le droit de grève est un droit reconnu à tous les salariés et fonctionnaires, à de très rares exceptions près. Parmi celles-ci, on peut citer les forces armées qui ne disposent pas de ce droit, ni du droit de se syndiquer d'ailleurs. Certains secteurs publics, telle que l'administration pénitentiaire, disposent de droit de grève restreint. La grève consiste en une cessation d'activité concertée et collective qui s'inscrit, en général, dans le cadre d'un litige entre employés et employeurs. Depuis une quinzaine d'années, ce droit est mis à mal dans notre pays, d'une façon parfaitement insidieuse. Á Forges aussi, nous n'échappons pas à ces dérives.

Si le droit de grève est un droit constitutionnel, la loi l'entoure de dispositions plus ou moins contraignantes. Dans la fonction publique, il est ainsi nécessaire de déposer un préavis de grève cinq jours francs (hors fêtes et week-end) auprès des tutelles. Cette obligation n'existe pas à ma connaissance dans le secteur privé, sauf si l'entreprise participe à une mission de service public. Des employés du privé peuvent donc déclencher une grève à tout moment, sans préavis. A noter également, point souvent méconnu, qu'une grève ne peut être déclenchée que pour des raisons professionnelles (exemple : rémunération) ou sociales (exemple : durée des congés ou conditions de la retraite), et pas pour des motifs politiques, sauf si ceux-ci sont consubstantiels aux motifs professionnels, ou accessoires par rapport à l'objet professionnel de la grève. A noter aussi que la notion d'action concertée signifie qu'au moins deux personnes dans une entreprise doivent se déclarer grévistes pour que la grève soit licite.

En termes de droit de grève, nous venons de loin. Il est en effet nécessaire de rappeler que faire grève était interdit au début du XIXe siècle et que cette possibilité n'a été autorisée, de façon limitée, que sous Napoléon III. Elle s'est trouvée progressivement étendue au cours des premières années du XXe siècle, par exemple au personnel de la fonction publique qui ne pouvait s'y référer à l'époque pour cesser le travail. Ce n'est qu'en 1946, dans la mouvance des avancées sociales d'après guerre, que ce doit a été reconnu droit constitutionnel.

Or, depuis une vingtaine d'années, le droit de grève fait l'objet d'une retour en arrière marqué, et ce de façon insidieuse et détournée, même si les premiers contre feux avaient été allumé dès les années 80. A cette date, le conseil constitutionnel stipulait, dans son arrêté 79-105 que des limitations pouvaient être imposées, et que « ces limitations peuvent aller jusqu'à l'interdiction du droit de grève aux agents dont la présence est indispensable pour assurer le fonctionnement des éléments du service dont l'interruption porterait atteinte aux besoins essentiels du pays ». On le voit, la définition était déjà à l'époque suffisamment vague pour autoriser des interprétations plus ou moins larges du texte.

Une des attaques les plus frontales au droit de grève a été menée sous la présidence de M. Nicolas Sarkozy. Lors de sa campagne électorale, puis lors de son mandat, ce dernier avait en effet défendu l'idée de la mise en place d'un service minimum, puis l'avait imposé dans les secteurs de l'éducation nationale et des transports, entre autres. Son souhait était alors résumé par sa phrase : « Désormais, quand il y a une grève, personne ne s'en aperçoit ». Cette limitation revêtait deux aspects : l'un parfaitement discutable - et à mon sens anticonstitutionnel - dans le cas des transports publics, l'autre illogique dans le cas de l'éducation nationale. Dans le cas des transports publics, les arguments mis en avant par les tenants du service minimum étaient en effet fallacieux : il s'agissait de la liberté d'aller et venir et de la liberté de travailler. Or, si l'on veut bien considérer chacun de ces droits, les grèves de la SNCF ne remettait en réalité aucunement en cause ces droits fondamentaux. Sans métro ou train, on peut toujours sortir de chez soi, aller et venir, aller travailler. Il faut simplement utiliser d'autres moyens de transport ! Par ailleurs, certains des élus libéraux et de droite ont fait valoir un argument particulièrement médiocre : la liberté d'accès au service public. Il convient là de rappeler que ce sont ces mêmes élus libéraux qui organisaient sans état d'âme, à la même époque, la disparition des bureaux de poste, ou la fermeture des lits d'hôpitaux. Dans le cas des écoles, le problème réside dans le fait que la loi impose au communes d'organiser un accueil des enfants. Cette disposition est illogique car autant les services périscolaires sont du ressort de la mairie, autant le temps éducatif est du ressort du ministère et donc de l'État. Ce n'est donc certainement pas aux communes d'intervenir dans un litige entre l'État et ses fonctionnaires, et donc de suppléer, même au travers de la seule mesure d'accueil dans les services scolaires, aux carences de cet État.

Soyons quand même clair, malgré ces dispositions partiellement liberticides, les employés des transports publics, comme les enseignants ont trouvé des parades et des soutiens. Dans les transports, les syndicats ont mis en oeuvre de nouvelles stratégies qui font que les entreprises privées comme publiques se trouvent démunies et incapables d'organiser un service minimum en cas de fortes mobilisations. Ainsi, lors de la grève de 2006 dans les transports lyonnais, les syndicats déposèrent un préavis de 99 jours, puis un préavis illimité, et incitèrent tous les salariés à se déclarer grévistes, même s'ils ne l'étaient pas, ceux-ci annulant le dépôt de préavis 24 heures avant la reprise du travail. Cette stratégie rend impossible l'organisation du service minimum sans pénaliser financièrement les personnel ! L'autre option est la grève tournante de 55 minutes, donc d'une durée inférieure à l'heure de grève engagent la perte de salaire du jour entier. L'effet obtenu a été le même, la désorganisation totale du service minimum. Dans l'éducation nationale, dans les écoles maternelle et primaire, plusieurs communes, dont la notre, ont refusé lors des précédents mandats d'organiser l'accueil des enfants pendant le temps scolaire. Il s'agissait bien entendu d'une position éthique, mais également d'une impossibilité matérielle, la municipalité ne disposant pas des personnels qualifiés pour cela. En effet, il est possible selon la loi de remplacer les personnels communaux par des personnels non communaux, telles qu'assistantes maternelles, animateurs, enseignants retraités, voire étudiants ou parents d’élèves sans que soit précisé le niveau de qualification des « remplaçants ». L'autorité municipale doit seulement s’assurer que tout volontaire possède « les qualités nécessaires pour accueillir et encadrer des enfants ». Or, ceci est bien sur impossible à réaliser car personne dans une commune n’a les moyens de contrôler le sérieux des intervenants, l'accès aux fichiers de police n'étant pas autorisé aux élus.

La situation est semblable lors d'une grève du personnel périscolaire. Nous avons ainsi vu récemment, à Forges, des parents d'élèves et Madame la maire se transformer en personnel d'accueil  pour palier l'absence du personnel municipal gréviste. Outre l'aspect moralement condamnable de cette volonté d'invisibiliser une grève, il est tout a à fait paradoxal de constater que c'est la même tutelle municipale qui agit comme pourfendeur d'un mouvement social, et qui défend dans un discours public rodé la bienveillance collective dont doivent bénéficier, entre autres, les personnels du périscolaire ! Il est vrai qu'à Forges, on n'en n'est plus à une contradiction prête ! Je m'interroge cependant sur le risque encouru par les parents en cas d'incidents ou d'accidents mineurs ou graves, affectant l'un des enfants... 

Au delà de l'anecdote forgeoise, il convient aussi de s'interroger sur cette volonté propre aux partis de droite et aux libéraux, de limiter de façon forte le droit de grève, ce que l'on a encore vu récemment via la réquisition de personnels grévistes. Mon sentiment est que le droit de grève est finalement un droit octroyé à David, contre Goliath. Il permet aux salariés et fonctionnaires de dire non, d'établir un rapport de force avec leur employeur, peu habitué aux situations de désobéissance, ou de remise en cause de leur autorité. Ce droit constitue donc un contre-pouvoir essentiel, à la disposition des salariés. Pour cette raison, il est l’objet de remise en cause permanente par ceux qui détienne le pouvoir, qu'il soit financier ou politique, les deux étant depuis des années intimement liées dans notre pays. Il me semble indispensable de rappeler aux « va-t-en-guerre » habitués du discours « grévistes, preneur d'otage », ainsi qu'aux parents d'élèves et élus locaux, que dans notre société capitaliste, peu d'avancées sociales ont été obtenues sur la seule base de la bonne volonté des employeurs, sans instauration d'un rapport de force favorable au plus grand nombre. Il en est ainsi des congés payés, des arrêts maladies, des congés parentaux, du droit à la retraite, etc., toutes choses qui semblent aujourd'hui naturelles mais qui n'ont été obtenues en grande partie que parce que le droit de grève existe et parce que certains « salauds de grévistes » se sont battus pour tous...



Crédit illustration :

Image par MasterTux de Pixabay
https://pixabay.com/fr/illustrations/r%c3%a9volution-soul%c3%a8vement-manifestation-3648329/

LE CONCEPT DE « CARRYING CAPACITY »

Au cours de ma carrière scientifique, je me suis souvent dit qu'il serait bon que nos concitoyens soient un peu plus informés des fondamentaux en sciences. Pour cette raison, et parce que j’ai été, et reste, payé avec de « l’argent public», il m'a toujours semblé important de mener des actions de vulgarisation scientifique auprès de ce qu'il est convenu d'appeler « le grand public ». C'est ce que je continue de faire, à mon rythme et selon mes envies, via certains des articles de ce blog, justifiant ainsi le terme de citoyen que j'utilise pour celui-ci.

Une des raisons de cette effort de vulgarisation est que s'il est légitime d'avoir une opinion, un avis sur un sujet donné, il m'a toujours semblé que cet avis devait être formé sur la connaissance de faits aussi objectifs que possible, et non pas sur des présupposés. En ce sens, et même si je trouve la formulation un peu « raide », je comprends parfaitement ce que voulait dire M. Harlan Ellison, écrivain américain de science-fiction, quand il disait « vous n'avez pas le droit d'avoir une opinion, mais vous avez le droit d’avoir une opinion éclairée ».

La notion d'écologie que je voulais présenter aujourd’hui s’appelle la « car-rying capacity », notion que l'on a traduite en - mauvais - français en capacité de portage. Je préfère le terme de capacité biologique ou de capacité de charge. Cette notion trouve son origine dans le domaine de la microbiologie, lorsque nos prédécesseurs du XIXe siècle ont cherché à comprendre et modéliser le développement des micro-organismes. Le terme n'est en revanche apparu que dans le premier quart du XXe siècle. Cette notion dit en substance que « la capacité de charge d'un environnement est la taille maximale de la population d'une espèce biologique qui peut être soutenue par cet environnement spécifique, compte tenu de la nourriture, de l' habitat, de l'eau et des autres ressources disponibles. La capacité de charge est définie comme la charge maximale de l'environnement, qui correspond en écologie des populations à l'équilibre de la population, lorsque le nombre de décès dans une population est égal au nombre de naissances » (1). Il est à noter que cette notion prend en compte les facteurs qui relèvent des ressources, mais qu'elle ne s'intéresse que moyennement à l'impact de certains des autres facteurs susceptibles d'affecter la taille de la population d'une espèce donnée (telle que les interactions entre espèces, par exemple au travers de la prédation) sauf à les réintégrer dans un coefficient utilisée pour le calcul de l'évolution de taille des populations, dit « taux intrinsèque d'accroissement naturel ». Je ne vais pas plus dans le détail. Si des lecteurs sont intéressés par ces questions, ils peuvent me contacter via le lien de contact en tête de page du blog (en version ordinateur), et je tenterai de répondre à leur demande.

La notion de capacité de charge a été très utilisée dans les calculs mis en oeuvre pour optimiser les processus de fermentation, au sens large puis elle a été étendue aux productions agricoles et à l'élevage. Un développement spectaculaire a été son application aux sociétés humaines, avec, il faut le souligner tout de suite, un risque d'erreur lié au fait que cette capacité de portage sous-entend, comme je l'ai indiqué plus haut, l'existence d'un équilibre populationnel, dans lequel « le nombre de décès dans une population est égal au nombre de naissances ».

Avec la limitation exposée ci-dessus en tête, et en moyennant fortement des facteurs qui font que les conditions de vie en Suède diffèrent sensiblement de celles au Pakistan, au hasard, plusieurs spécialistes ont calculé voilà des dizaines d'années la capacité de charge maximale de notre planète en fonction des ressources de l'époque. Celle-ci s'élevait de 9 à 10 milliards d'individus, une valeur qui semblait encore valide dans les années 2010 (2). Ce chiffre doit cependant être modulé en fonction de la nature des prélèvements humains sur la planète. Ceux-ci semblent en effet sensiblement dépasser la capacité productive de la Terre. De plus, l'impact croissant du réchauffement climatique conduira sans aucun doute, par le biais de l'élévation du niveau des mers, de la réduction des surfaces arables et des rendements des cultures, à une limitation des ressources, donc à une révision de ce chiffre. Comme je l'indiquais, cette capacité de charge dépend de nombreux facteurs, et entre autres la façon dont sont utilisées les ressources. Une étude de CJ. Peters et collaborateurs (3), publiée en 2016, évaluait la capacité de charge du territoire des USA en fonction de 10 régimes alimentaires différents. Elle montrait qu'un régime végan strict mais respectant les critères d'apports journaliers nécessaires, permettrait de nourrir 735 millions d'Etat-Uniens, contre 400 millions en conservant le régime actuel. Une autre étude publiée deux ans plus tard (4) confirmait que si toute la population américaine passait à un régime alimentaire végan, il serait alors possible de nourrir 350 millions de citoyens US en sus. Je ne dis pas ici qu'il faut devenir végétarien ou adepte du véganisme, ce que je ne suis pas d'ailleurs. Je souhaitais simplement montrer au travers de ces données que la capacité de charge d'un environnement donné dépend fortement du type et du mode d'utilisation des ressources.

La capacité de charge de notre planète n'est donc pas un chiffre intangible, fixé une fois pour toute, d'autant que le pic d'accroissement de la population humaine a été atteint dans les années 60 avec un taux de 2,2 % (voir illustration). Depuis cette date, nous sommes passé à 1,5% au début des années 90, puis à 1% actuellement, ce qui signifie que la croissance globale de la population se ralentit. Il n'est donc pas impossible, et je pense qu'il est en fait assez probable, que ce taux deviendra négatif au cours de ce siècle, entraînant une diminution de la population mondiale. La question est de savoir quand elle interviendra. Celle-ci reste débattue mais plusieurs évaluations estiment qu'elle pourrait être notable dès le milieu du XXIe siècle. Si je me fie à la page Wikipédia sur le sujet, la population mondiale pourrait se limiter à 9 milliards et quelques d'individus, puis redescendre autour de 4 à 8 milliards selon les scénarios (5). Ce serait une excellente nouvelle pour la planète, à mon avis, dans l'hypothèse ou aucune catastrophe d'origine anthropique ou non, affecterait cette estimation.


Références :

1. Capacité de charge. Wikipédia.
Consultable en ligne :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Capacit%C3%A9_porteuse

2. N .Wolchover. How Many People Can Earth Support? Livescience.Com; Live Science, Novembre 2011.

3. CJ Peters et coll. Carrying capacity of U.S. agricultural land: Ten diet scenarios. Elem. Sci. Anthr. 4, 000116 (2016).

4. Alon Shepon et coll. The opportunity cost of animal based diets exceeds all food losses. Proc. Natl. Acad. Sci. 115:3804-3809 (2018).

5. Population mondiale. Wikipédia.
Consultable en ligne :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale

Crédit illustration :   

Image tirée de la référence 5, ci-dessus.

Les valeurs indiquées sont les taux d'acroissement en rouge, et le nombre d'individus « gagnés » en un an en gris.

ASSOCIATIONS : QUAND LA MAIRIE SE MOQUE DU MONDE (4)…

Dans la saga associative forgeoise, les évènements se succèdent à un rythme incroyable. Le dernier tome en date (avant le suivant) montre comment la mairie se moque du monde en tenant un double discours. Face aux associations réunies, ou dans les médias de communication municipale, ou face à la presse, tout « baignerait » et seules les associations qui ne veulent pas fonctionner polémiquent... Malheureusement, la réalité est tout autre.

Plusieurs associations occupaient pour leurs activités la salle polyvalente. S'y développaient, outre l'activité des télétravailleurs (une trentaine de membres, certes pas tous actifs), le soutien scolaire et les activités thérapeutiques de Coup de Pouce91 (une bonne cinquantaine de familles), les réunions du café « zéro déchets » ( de 10 à 25 personnes), et les ateliers de couture du « répare-couture (de 10 à 25 personnes)... La mairie cherche actuellement un moyen de virer ces associations de la salle, pour des raisons plus que floues, et qu'elle refuse d'expliquer aux associations qui en font la demande. Elle a d'ailleurs procédé de même avec les associations qui utilisaient la salle du bas de la polyvalente (danse et activité de gymnastique), cette fois-ci au prétexte d'y installer une base-vie pour les ouvriers qui travaillent à l'agrandissement de la maternelle. Cette base-vie ne semble pas du tout être utilisée, ou très peu, comme je l'indiquais dans un article précédent (1).

Les associations déplacées vont donc, selon la mairie, pouvoir poursuivre leurs activités dans d'autres lieux. Malheureusement, la plupart de lieux proposés, ainsi que les créneaux horaires, ne permettent pas cette poursuite, soit en raison de l'exiguïté des locaux, soit en raison de la rareté des créneaux. De plus certains de ces lieux sont indignes, comme le montre l'illustration de ce texte, qui présente la salle, la cuisine et les sanitaires actuellement à la dispositions des associations, et ceux qui sont proposés pour le café « zéro déchets » ou pour le repair-café de Forges en Transition.... Il me semble que tout commentaire est superflu... Je suppose qu'il s'agit sans doute, dans la logique de l'équipe municipale, de la traduction de leur conception de l'amélioration des conditions d'exercice des associations. Mais j'oubliais, il est vrai que tout cela c'est de la faute des anciens élus, et que les associations ainsi méprisées polémiquent...


Référence :

(1) Associations : quand la mairie se moque du monde... Ce blog.
Consultable en ligne:
https://dessaux.blogspot.com/2022/09/asociations-quand-la-mairie-se-moque-du.html

Crédit illustration :

Documents personnels.

ASSOCIATIONS : QUAND LA MAIRIE SE MOQUE DU MONDE (3)…

La saga associations se poursuit à Forges ! Vu les bases sur lesquelles elle s'est bâtie, je ne suis plus très optimiste quant à l'avenir, et ne pense pas que les relations entre le monde associatif et la municipalité puisse aller en s'améliorant. Avant-dernier chapitre en date de cet opus : les dossiers de demandes de subventions, dont les modalités montrent bien comment la mairie s'assoit sur ses promesses…

Pour comprendre l'affaire, il faut revenir au début de l'année 2022, et plus précisément à une réunion entre municipalité et associations où l'on devait présenter a priori discuter bilans et projets. Comme je lai indiqué dans un article antérieur (1), les bilans et les projets n'ont pratiquement pas fait l'objet de présentation détaillée. En revanche, les questions des subventions et de l'utilisation des salles communales ont été abordées. A cette occasion, plusieurs associations ont indiqué à la mairie qu'il était impossible de présenter des dossiers complets de demandes de subventions pour l'année N, à la date du 15 novembre de l'année N-1. Des explications claires ont été données aux élues présentes ce jour-là. Ainsi, les attestations d'assurance demandées pour l'année N ne sont transmises par les compagnies d'assurance qu'autour du 15 décembre, voire même parfois en début d'année. De plus, plusieurs associations fonctionnent calées sur l'année civile. Il est donc possible de présenter un budget prévisionnel pour l'année N, mais les comptes de l'année N-1, demandés dans le dossier, ne peuvent être fournis. D'autant que ces comptes doivent être validés en assemblée générale, assemblée qu'il est difficile de tenir avant le 15 janvier. Pour cette raison, nous avons expliqué aux élues que les dossiers ne pouvaient être rendus avant la fin de janvier de l'année N. D'autant que j'ai demandé à quelle date étaient étudiés les dossiers de demandes de subventions, et appris, après avoir poussé un peu la municipalité dans ses retranchements, que la mairie ne traitait les demandes de subventions qu'au mieux fin février. Pourquoi dans ce cas demander des dossiers au 15 novembre ? Réponse de la municipalité : parce que les associations ne sont pas fichues de nous rendre des dossiers complets et parce que nous sommes donc obligés, et assez aimables, de les relancer pour obtenir les documents manquants. Ce n'est pas un verbatim, mais c'est la teneur exacte du propos !

Devant les arguments présentés par les associatifs, la municipalité a cependant condescendu (c'est le meilleur terme que je puisse trouver) à reporter la date des dépôt au 31 janvier. Probablement fâchée par cette concession, l'équipe municipale l'a néanmoins assortie d'une menace non dissimulée : «si les dossiers ne sont pas complets à cette date, il n'y aura aucune relance et aucune clémence. L'association ne recevra pas de subvention ». Oserai-je rappeler ici que l'actuelle équipe municipale se voulait « facilitatrice »… De quoi, on se le demande !

On pensait donc l'affaire pliée et les associatifs se disaient que, malgré les menaces, la mairie avait compris le pourquoi du comment, et que l'on allait revenir à une situation plus normale. Que nenni ! C'était compter sans l'incroyable mépris de l'équipe actuelle qui vient d'annoncer sur son site internet que les dossiers pour 2023 doivent finalement être déposé… le 15 novembre 2022 ! A ce niveau, je ne sais quoi penser ! Est-ce du dilettantisme, du mépris, une certaine forme d'arrogance, de violence sociale, ou une bêtise, ou tout cela à la fois ? Mystère. De facto, l'actuelle équipe semble se moquer encore une fois des associations, et clairement elle ne tient pas les engagements pris en public devant des dizaines de personnes. Elles revient sur ses promesses, elle balade le monde associatif. Bref elle se moque de nouveau du monde. J'en suis à me demander pourquoi cela ne m'étonne plus...


Note ajoutée le 23/11/2022 :

Un courrier de la mairie adressé aux associations hier modifie ce qui était écrit sur le site web de cette même mairie, au moment de la rédaction de cet article. Ce message précise que les demandes de subvention pourront être enoyées jusqu'au 31 janvier 2023. Dont acte. Intéressant de constater néanmoins que ce message s'accompagne d'une information disant que les subventions ne sont pas automatiques (ce qui est vrai), et qu'il n'y a aucun droit à subvention (ce qui est faux !). De plus le ton du message est franchement désagréable et, fait notable, il ne s'accompagne d'aucune formule de politesse, ce qui, là auissi, ne m'étonne pas ! 

Crédit illustration :

Creative commons

Noto Emoji v2.034 1f926 1f3fd 200d 2642.svg